单选题张某为甲公司的业务员，手中有甲公司的介绍信和盖好公章的合同，后来张某离开甲公司，并没有将介绍信和合同交回。之后张某又与客户刘某以甲公司的名义签订了一份合同，而刘某一直以为张某是甲公司的业务员。这份合同的效力应该认定为( )。

A．无效，属于欺诈合同
A．无效，属于欺诈合同
A．无效，属于欺诈合同
B．无效，责任应由张某承担
B．无效，责任应由张某承担
B．无效，责任应由张某承担
C．有效，责任应由张某承担
C．有效，责任应由张某承担
C．有效，责任应由张某承担
D．有效，责任应由甲公司承担

D．有效，责任应由甲公司承担
D．有效，责任应由甲公司承担

　　

参考答案D

　　

　　本题考查的是建设工程代理行为及其法律关系，为一般考点。 张某虽无权代理，但持有甲公司的介绍信和盖好公章的合同，造成了足以使相对人刘某有理由相信行为人张某有代理权，该代理行为有效 。表见代理对本人产生有权代理的效力，本人在承担表见代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。

　　以上是关于张某为甲公司的业务员，手中有甲公司的介绍信和盖好公章的合同，后来张某离开甲公司，并没有将介绍信和合同交回。之后张某又与客户刘某以甲公司的名义的参考答案及解析。详细信息你可以登陆汕头公务员考试网。如有疑问，欢迎向华图教育企业知道提问。点击咨询>>>

---

　　特别说明：华图题库系统旨在为考生提供高效的智能备考服务，全面覆盖公务员考试、事业单位、教师招聘、职业资格、医卫类、计算机类等领域。拥有优质丰富的学习资料和备考全阶段的高效服务，助您不断前行！关注广东华图教育微信gdhtgwy，政策问题实时答，考试信息不漏看。

　　华图题库平台所收集的试题内容来源于互联网，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与我们取得联系，我们将在第一时间处理，维护您的合法权益。

（编辑：汕头华图）